张中生一审为何判处死刑立即执行？你知道么？

有点觉得很迷的就是……照你这么说，间接原因导致的伤害都要算在他头上，所有的违法行为都该死刑，因为一次违法行为极有可能间接造成他人的死亡。还有剥削这个词就更扯淡了经济越发达，发展越迅速的地方，官员和商人在某种程度上就更像一个利益共同体；商人做的越大，对当地的经济发展就能做出更大贡献。而当地经济越发展越快，当地建设的越好，对于官员的仕途就越有帮助~！   　　3月28日，张中生案一审宣判后，记者采访了北京师范大学刑事法律科学研究院特聘教授、博士生导师，中国刑法学研究会名誉会长高铭暄，从判决的法理依据和我国刑事法律政策走向及法律适用实践等方面进行了阐释和解读。在慎重适用死刑的背景下，如何看待此案被告人被判处死刑立即执行？这展现了怎样的反腐新气象？   　　不过说实在的，应到监狱中将那些作恶多端、民愤极大、影响恶劣、危害骇人的地方和军队巨贪实行极刑！不杀不足以平民愤！个人认为，贪污数额是客观的，情节之类的是主观的，中国的判决主观因素太多，像什么情节严重啦，社会影响恶劣啦，这些都没有一个量化指标，很容易参杂各种因素。   　　其实当前的话，建立长期有效的防止腐败的法律体制，若干年后，这片土地上没有了腐败，你就是历史的伟人，中国人民将永远牢记您对整个中华民族所作出的卓越贡献！中国当前需要一位历史的伟人。   　　当然咯，也不是不可以理解网上的人说道那些什么类似于贪污超过一块钱就枪毙！子弹费用和执行枪决的人员费用都要死刑犯家属掏钱！凭啥啊！高工资拿着，漂亮秘书配着，还不满足，就这待遇，成千上万的大学毕业生等着干呢。   　　当然咯，对于今天我们看懂啊的这个新闻来说的话，10亿，罪情及其严重，实属应该执行死刑。那个自称不懂法的百亿罪犯，就是罪大恶极啦，就更应该杀无赦，立即执行。打虎的故事。拭目以待。受贿数额特别巨大，应以数值量化，否则各地判定不一，按人均可支配收入，大于1000倍，嘣，大于N倍，加N年，取消无期，年限累加。对贪污高官，酌情判罪，尽量控制死刑，是对的。但不能‘贪污无死刑’，而纵容死不回头贪官继续贪或逍遥法外。支持对少数贪官或小官或无官也贪的顽固分子，施以死刑，起到‘杀一儆百’的作用。把贪污多少作为定罪的硬杠子才有说服力和震慑力，其他考虑太多就容易造成定罪和量刑的偏差。