雷了，又雷了！“中晋系”相关联又一场！

雷了，又雷了！“中晋系”相关联又一场！

雷声，又是雷声！小鹿金融行天翻地覆后，“中金系”相关公司遭到警方全面调查。预计涉及13万人次p2p不允许线下交易，涉及340亿元巨额非法集资。金融业又一场血雨腥风来了。

不出所料，如此庞大的线下理财公司爆火所引发的“狂轰滥炸”再次冲击网贷行业。进入3月，整个行业在e租宝事件后慢慢走出阴霾，交易量增长超过20%，再创新高。而这一次金鹿和中金（当然性质不同）相继爆发，让P2P的上空再次飘起了乌云。

本来，老毛可以再写一篇文章来厘清线下理财公司和P2P的区别，但是想想也没用。作为普通人，既没有兴趣也没有明确的必要去了解这些差异。看着群众的怒火再次燃烧到P2P，老猫觉得我的观点可以救火——

P2P不应退出线下，而应主动占领线下，排挤那些非法的线下理财公司。

正规的P2P平台或多或少都会披露借款人的信息，投资者更倾向于那些信息披露完整的平台。退一步说，如果借款人信息不实，投资人也可能通过线索揭露真相，通过截图等方式留存证据也方便。但是，非法的线下理财公司则不同。与公司签订协议后，投资者往往不知道自己的资金用于什么用途，也无法保留相应的证据。整个投资过程相当于一个黑盒子。操作上，很难在财务公司爆之前发现公司的问题。

因此，P2P平台在信息披露和合规性方面较线下理财公司具有明显优势。在之前的文章《P2P线下门店不该取缔》中，我讲到P2P平台下线，绝不是放弃线上，而是除了签约、咨询等业务p2p不允许线下交易，主要投资从开户到交易，再到提现等流程，所有业务都强制线上进行，数据归档在线反映。所有的资金都要进入银行的存管账户，这样线上线下就完全合二为一了。对于投资人来说，可以清楚地了解自己的资金投向了哪个项目，可以实时看到项目的进展情况；对于监管机构，

随着大数据时代的到来，P2P平台下线更具现实意义。P2P平台利用线下数据采集在真实性和准确性方面的先天优势，将数据统一到社交数据库中，应用于个人征信、细分数据统计等方面。毫无疑问，P2P对整个社会信用体系的建设和高风险投资行为的预警能够起到重要的推动作用。

如果不是即将出台管理措施，P2P平台可能会被禁止开设线下门店。想必，P2P平台的线下门店早已遍布大街小巷。其实想一想，如果市场是一盆污水，如果盆里不加水，那它永远是污水。