王郁琦的发言值得热炒吗？

“国父孙中山先生创建亚洲第一个民主共和国——‘中华民国’，已经103年了。”

12日，王郁琦谒陵最后一项、在博爱广场面向众多记者发言，一开口便语惊四座。台湾媒体大多解读为王郁琦是台湾*****第一次在中国**说出“中华民国”。

当天，有记者询问国务院台办发言人马晓光，问对此言有何评论？马晓光回答说：

孙中山先生是中国民主革命的伟大先行者，受到全体中华儿女的尊敬。他103年前领导辛亥革命、开启中国前所未有社会变革的那段历史，其丰功伟绩已经载入史册。在新的历史条件下，两岸同胞要继承孙中山先生的精神，共同致力于中华民族的伟大复兴。

马晓光的回答既符合“一中”原则，也非常巧妙，并未受到台媒鼓噪的影响。

**台湾研究权威学者、社科院台研所所长周志怀对此的解读，代表着某种**官方的意见：

“在博爱广场的讲话是一个即兴的讲话，**宋楚瑜当年也都讲过，**民众都会认为这是在特定的场合和情境下，陈述一段历史事实。这个讲话充满感性，并不是有意去挑起两岸的争端和争议。”

周志怀说，按照台湾目前的体制和相关规定，“一个中国”的政策仍然是现阶段马英九当局和*****政策的核心。如果说王郁琦所说的“中华民国已经103年”有什么特殊含义的话，就是在“一个中国”架构下的表述。因为“一个中国”政策仍然是他们的现行政策。所以说，这个表述不应该也不能违反台湾的现行体制和法律制定。

“一中”架构是“九二共识”最重要的成绩，事实上王郁琦此行也强调九二共识。

不过，明明在来前曾透过媒体表示此行不提“中华民国”的王郁琦，为何非要在发言中强行“加塞”？

其实，对王郁琦的相关发言，有岛内舆论指出，这是王为18日接受立法院质询埋下的伏笔。在14日的记者会上，王郁琦也有提到自己的表现：在（谒陵）过程中，明确表达了“中华民国”存在的事实，以及两岸分治、各自发展的情况。

政论家赵少康著文认为：“中华民国103年”可以有不同解释，**可以解释为“孙中山建立‘中华民国’到现在，已经是103年了”，台湾方面可以解读成王郁琦说从孙中山创建“中华民国”，到现在已经“存在”103年了。”一个是过去的历史，一个眼下的现实。

正如马晓光只说历史：“他103年前领导辛亥革命、开启中国前所未有社会变革的那段历史，其丰功伟绩已经载入史册。”而王郁琦则说三民主义、五权宪法，在台湾得到落实。 

可以看出，王郁琦的发言，并非真的敢与**“对着干”，不过是巧妙地借助特定语境，为自己和马英九团队谋求政治资本，有一种“为说而说”的味道。**的回应也有一种得体的克制，毕竟现在还不到正面回应此类问题的历史阶段。而王郁琦此行的重点，显然不在于此。

而还有一个人，对此甚为得意。他就是吴伯雄。

刚访问**回到台湾没几天的吴伯雄，13日接待“中华海峡政经文教交流协会”干部时，肯定王郁琦这次访问**的表现。他说，此次王郁琦很有技巧性的表彰立场，也秉持了互相平等、尊重的原则，表现令人满意。

这位***大佬，多次访问**，与**打交道的经验丰富。得意之下，吴伯雄透露王郁琦行前曾密访向他请益，他也面授机宜。小王登陆赴会，原来带着大佬暗授的锦囊妙计，应对立法院，早胸有成竹。

对于王的处境，**自然了如指掌。

（注：本文仅代表作者个人观点。本文编辑：张驰 编辑邮箱：shguancha@sina.com）