王一博肖战粉丝公开质疑豆瓣粉丝小组，“反转”后认为自己遭网络暴力起诉微博

一份真假难料的爆料帖，引发了一场“饭圈”互撕，两方都觉得自己是网络暴力的受害者，遂诉诸法院。近日，上海市浦东新区人民法院审理后认为，该案涉案声明中未有任何侮辱性、诽谤性的言辞，仅是律师个人意见和一种单方声明，不具有法律约束力，不构成侵权。一审判决后，原被告均未上诉，目前该案件已经生效。

事情得从2019年说起。不知何时，豆瓣拉踩小组上出现了一篇爆料帖，爆出大量“博君一肖”某豆瓣粉丝小组的“内幕”消息，包括组长和管理员都是业内人士、组织八组兔区控场、编撰肖战和杨超越的黑料等内容。这篇爆料帖立刻引起了王一博和肖战粉丝的不满，于是，作为粉丝的小宋将帖子截图发到微博上，并@上述粉丝小组管理员的微博账号，对其提出六大质疑，包括“组长管理是否业内”“私密小组是否有编黑料”等。此时，也有不少粉丝和小宋一样，在微博发声，为偶像“站台”。

这让身为粉丝小组管理员的小叶深感委屈，觉得自己遭受了网络暴力。于是，小叶在微博上发布了一份律师声明，表示爆料帖的内容没有任何事实依据，存在显著误导性，引起了大量网络用户对自己的误解和负面评价，侵害了自己的名誉权。虽然发布者已经主动删除帖子，但网络平台上仍存在相关转发内容，这些用户未尽到合理审查义务即转发该侵权帖子，对侵权结果起到了扩大、帮助作用，实质上构成共同侵权。因此，要求相关侵权者，包括但不限于小宋在内的18名微博用户删除相关内容，并发布置顶致歉声明。

声明一出，舆论顿时反转，这下感觉受到网络暴力的成了小宋等人，一些人还跑到小宋微博下发表带有攻击性的言论。小宋很生气，但由于不了解小叶的真实身份，无法直接起诉对方，遂将新浪微博网站的经营者北京微梦创科网络技术有限公司告上法院。

小宋认为，自己在微博中对帖子进行意见表达，对小叶进行评价并尝试以问答形式交流，并未捏造事实进行诽谤。而小叶在律师声明中未有确凿证据或未经有权机关认定，就诽谤自己造谣，严重贬损了自己的社会评价，导致名誉权受到损失。而且该声明广泛传播，导致一些粉丝在自己微博下发布恶意言论，给自己生活造成了影响。微梦公司作为这一侵权微博的网络服务提供者，自己有权要求其对该内容采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。

微梦公司书面答辩称，作为网络服务提供者，自身对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务，故在原告进行有效通知前对涉案内容并不知悉，不存在过错，不构成侵权。此外，在收到本案诉讼材料后，公司已对涉案内容进行了核实，发现该律师声明中未见小宋所主张的侵犯名誉权的内容，故暂未进行处理。

浦东法院审理后认为，本案的争议焦点在于涉案律师声明是否对小宋的名誉权构成侵害。经审查，涉案律师声明通篇未有任何侮辱性、诽谤性的言辞，其内容都是关于爆料帖是否对小叶构成侵权以及其他用户转发该帖子是否构成共同侵权，而发表的律师个人意见和一种单方声明，其作出的侵权或共同侵权的结论未经法律的确认和定性，不具有法律约束力，且一般公众也不会仅凭律师声明中的律师个人意见而降低对某人的社会评价。因此，法院认定小叶在微博上发布的律师声明不构成对小宋名誉权的侵犯，依法驳回小宋的全部诉讼请求。