美国大选民调啥时最靠谱？越接近投票日越准

据英国广播公司（BBC）报道，最新的美国大选民调显示，民主党总统候选人希拉里·克林顿的领先优势比民主党大会召开之前上升了7%。那么最近这一批民调数据能够真实反映选民在11月份投票时的意愿吗？专家认为，并不完全能。研究发现，越接近投票日，民调数据越靠谱。文章编译如下：

 
新一轮的美国全国性的大选民调显示，民主党总统候选人希拉里·克林顿的领先优势比民主党全国代表大会召开之前有所上升。7个在民主党大会之后进行的全国性民意测验显示，与大会召开之前相比，希拉里领先竞争对手、共和党总统候选人唐纳德·特朗普7个百分点。希拉里的支持率上升了4个百分点，尽管希拉里的不支持率仍高达53%，但与大会前相比，减少4个百分点。
 
那么近期这一批民调数据是否能够真实反映选民在11月份投票时的意愿？民意测验专家认为，并不完全能。虽然希拉里有明显的领先优势，但谁将入主白宫却不仅仅是由民调所能决定的。

 
为何大选民调数据那么反复无常

 
益普索（Ipsos）美国公共事务主席克利福德·扬表示，有数以百计的民调跟踪大选选情，这对于测定美国民众的意见是有益的。“我们有海量数据”，扬说，“它们能帮助我们更好、更轻松地进行预测”。
 
所有这些调查都使用不同的方法进行，最大的挑战之一是如何确定谁会在11月份投票。
 
达特茅斯大学副教授布兰登·尼汉表示，“如今的民调已经完全不一样了……你很难通过在线调查或者电话调查获得具有代表性的样本，即便你能够得到具有代表性的样本，它并不能告诉你谁会愿意投票。”
 
研究也已经发现，距离投票日的日期越远，民调数据越不准确。尼汉举例说，在2003年1月进行的民调显示，当时参选的共和党候选人小布什领先民主党参选人约翰·克里8到17个百分点。然而，在最后投票时，小布什只领先克里2.5%，这是自1916年威尔逊竞选连任以来，两党候选人支持率差距最小的一次。尼汉表示，在初选阶段，各党并没有选出他们的总统候选人，因而选民并不会特别关注参选人甚至是选举。

 
何时民调才能成为最具有预测性的？

 
研究显示，大选投票日的前几周，选民可能已经做好了投票的决定，民调数据的准确性会愈加提高。

专家认为，当民主党和共和党全国代表大会举行后的几周公布的调查数据开始变得可靠。两党党代会往往是公众对选举开始感兴趣的出发点，两党的党内的官员会组织大量集会支持本党候选人，并提高公众对竞选议题的认识。
 
尼汉说，“党代会有助于提醒选民他们所处的州在全国范围内是怎么样的，它是站在哪一边的。”
 
不过，普林斯顿大学的神经学家和选举分析师山姆·王认为，只有对人们在党代会开始和结束进行的专门调查才能提供准确的信息。山姆指出，尽管党代会是选举的一个重要标志，但候选人的形象在竞选过程中会发生改变。

 
什么是“党代会反弹”？ 

 
两党总统候选人支持率的民调数据通常会在党代会一周后“猛涨”或者“反弹”。例如，候选人如果在党代会前表现不佳，那么他（她）的支持率会大幅上涨；如果候选人在大会前领跑于对手，那么他（她）的支持率上涨的幅度会略微小一些。
 
尼汉解释道，这些涨幅有助于使公众更接近预期的结果。“反弹本身并不一定决定大选最后的赢家，但它们有助于向正确方向移动”。
 
然而这些反弹往往是昙花一现，而且是来自本党的支持者。在希拉里在民主党党代会重新获得稳固的领先地位之前，特朗普享受了短暂的“党代会反弹”。事实上，有时候这些反弹只是显示了让人们愿意回应调查或者是他们将会支持一位候选人，但这并不意味着他们一定会出现在投票站。

 
州的民意调查有多重要？

 
全国性民意调查可以衡量选情的走向和选民普遍的看法，州的民调结果则可以让人更细致入微地观察到选民所持的立场。
 
“在美国这样一个多种族的国家，对整个国家进行调查是具有挑战性的”，山姆说。
 
此外，美大选采取选举人团制度，根据每个州的大小分配数量。在美国大多数州，采取“赢家通吃”的方法，获胜的候选人获得该州的全部选举人票，这是州级民调在选举预测中发挥着不可或缺作用的重要原因。
 
尤其是在关键的“摇摆州”如佛罗里达州、俄亥俄州和宾夕法尼亚州，州级的民调结果可以视为选举结果的重要风向标。奥巴马在2008和2012年都赢下了这三个州。

 
最新的民调对选举结果意味着什么？

 

虽然“党代会反弹”给了希拉里一个很明确的领先优势，专家说，直到几周后才能知道这种优势能否持续。
    
不过，尼汉补充道，希拉里支持率领先可能还是有意义的，因为从现在起到11月份，并没有很多可能会影响到选民改变主意的事情发生。
 
然而，最近的一系列民意调查更能代表候选人的短期内的表现。扬认为，希拉里的支持率领先意味着她在党代会上有更好的表现。
 
根据最近盖洛普的民调显示，在民主党党代会举行后，45%的受访者“很有可能”投票给希拉里，41%的受访者“不太可能”将票投给希拉里。
 
相比之下，盖洛普的调查显示：今年的共和党代表大会举行过后，有更多的选民表示，他们“不太可能”投票给共和党总统候选人特朗普，这在历史上尚属于首次。51%的被调查者表示，他们“不太可能”投票给特朗普，同时有36%的受访者说，他们“很有可能”投票给特朗普。

 

这次选举的投票与以前的选举有什么不同吗？

 
虽然山姆指出今年的大选的关注度比以往高，但最近三次大选的民调数据的波动却不如今年那么大。“选民的两极分化已经变得越来越强，这意味着选民越来越不太可能考虑其他候选人”，他说。

其中一个方面是“党代会反弹”的幅度，无论是希拉里还是特朗普，支持率攀升的幅度都明显地不如最近几次选举。根据盖洛普的数据显示，从1964年到1992年间，两党候选人在党代会后支持率攀升幅度的平均数都在6.2%左右，而如今却只有3.8%。

然而，扬强调，今年的选举是一种颠覆性的选举，有大量投空白票的选民存在。

因此，与以前的选举相比，今年的预测也必须考虑到希拉里和特朗普是多么不受欢迎，这意味着谁最终胜出，将依靠选民投票率。“对于两位候选人都没有投票的愿望使事情变得复杂，”扬说，“在选举中，投空白票可能会对选举结果产生潜在的影响”。

在终点线没到达之前，任何事情都可能发生。
    
（栏目主编：杨立群；编辑邮箱：ylq@jfdaily.com 题图来源：视觉中国 图片编辑：雍凯）